レース換算計算機 — 距離別タイム相互変換

レース換算計算機 — 距離別タイム相互変換

5Kのタイムでフルマラソンの実力がわかる？レース結果を入力するだけで、5K〜マラソンの等価タイムをRiegelとVDOTの2モデルで比較。

既知のレース結果
:
:
調整
Riegel式の疲労指数に影響。走行距離が多いほど長距離での疲労が少なくなります。
コースの標高差に応じたタイム調整を加えます。

How to Calculate Your Race Equivalence Across Distances

  1. Enter a recent race result

    Select the distance you raced (5K, 10K, half marathon, marathon, or custom) and enter your finish time.

  2. Choose prediction models

    The calculator uses both Riegel's formula and Daniels VDOT by default. You can compare both or focus on one.

  3. View equivalent times

    See your predicted finish times at all standard distances with confidence ranges showing best-case and worst-case scenarios.

  4. Apply training adjustments

    Factor in your training level to refine predictions — undertrained runners will see a larger gap between short and long distance equivalences.

レース等価性計算機の仕組み

レース等価性計算機は、あるレース距離でのパフォーマンスを1500mから50Kまでの9つの標準距離での等価パフォーマンスに変換します。1つの目標タイムを提供するシンプルなレース予測とは異なり、このツールは現在のランニングフィットネスの完全な等価性プロファイルを作成します。

計算機はリーゲルの数学的公式とダニエルズ/ギルバートのVDOT生理学モデルの2つの独立した予測モデルを並べて実行します。既知のレース距離とフィニッシュタイムを入力し、トレーニングレベル（リーゲルの疲労指数をエリートの1.04から低走行距離の1.12まで調整）とコース難易度（起伏のある地形にパーセンテージベースのタイムペナルティを追加）を選択します。

出力にはソースレースメトリクスと推定VDOTを示すサマリーカード、すべての距離のリーゲルとVDOTの両方の予測を含む包括的な等価性テーブル、kmおよびマイルあたりのペース、楽観〜控えめのタイムレンジ、ソース距離からの距離に基づく各予測の信頼性を示す視覚的信頼度インジケーターが含まれます。

リーゲルの公式：持久力のべき乗法則

ピーター・リーゲルは1981年にAmerican Scientistで持久力予測公式を発表し、100メートルから100マイルまでの距離にわたる世界記録の分析に基づいていました。彼の洞察は、レース距離とタイムの関係が一貫したべき乗法則に従うことでした：

T2 = T1 x (D2 / D1)^疲労指数

標準疲労指数の1.06は、パフォーマンスが線形スケーリングよりもわずかに速く劣化することを意味します — 2倍の距離を走ると正確に2倍ではなく約2^1.06 = 2.085倍の時間がかかります。この2倍あたり8.5%のオーバーヘッドが、疲労、グリコーゲン枯渇、生体力学的ストレスの累積効果を捉えています。

指数を調整する理由

リーゲルの1.06は膨大なトレーニング量を持つアスリートの世界記録に対して較正されました。レクリエーションおよび中級ランナーの場合、有酸素システム、脂肪酸化経路、生体力学的効率が持続的な努力に対してあまり発達していないため、疲労係数はより急勾配になります。

Vickers and Vertosick（2016年）のBMC Sports Science, Medicine and Rehabilitationでの研究は200万以上のレース結果を分析し、典型的な市民ランナーの実際の集団平均疲労指数は1.07-1.09に近いことを発見しました。当計算機は4段階システム：1.04（エリート）、1.06（高走行距離）、1.09（中程度）、1.12（低走行距離）を使用し、画一的な1.06よりもかなり現実的な予測を提供します。

VDOT法：生理学ベースの予測

VDOTシステムは、1979年の研究Oxygen Powerから始まり、SUNY Cortlandでのコーチングキャリアを通じて洗練されたジャック・ダニエルズ博士とジミー・ギルバートによって開発されました。数学的な公式とは根本的に異なるアングルからレース等価性にアプローチします。

2つの距離を直接関連付けるのではなく、VDOTはレースパフォーマンスを生理学的フィットネススコア — 実効的VO2max — に変換し、そのフィットネスレベルが他のすべての距離でどのパフォーマンスを予測するかを決定します。

2つの主要方程式

モデルは運動生理学から確立された2つの関係を組み合わせます：

ランニングの酸素コスト：速度と酸素需要の非線形関係を捉える多項式です — より速く走ることは比例的に多くの酸素を必要とするだけでなく、風の抵抗と生体力学的な力の増加によりコストが加速します。

VO2maxの持続可能な割合：レースが長くなるにつれて最大有酸素容量の維持可能な割合がどのように減少するかをモデル化する二重指数関数的減衰です。約7分間（ほぼ1500mレース）はVO2maxの約100%を維持できますが、3時間のマラソンでは約82%のみです。

VDOTがしばしばより正確な理由

VDOTは長い持続時間にわたる努力の持続可能性の低下を明示的にモデル化するため、大きな距離差に対してより控えめで — 通常より正確な — 予測を自然に生成します。指数関数的減衰曲線がグリコーゲン枯渇、体温調節ストレス、筋損傷を捉え、リーゲルのべき乗法則のように固定指数で近似するだけでは不十分な部分を補います。これがダニエルズ、フィッツィンジャー、ハンソンを含むコーチがトレーニングペースの設定とレース目標にVDOTベースのトレーニング表を圧倒的に好む理由です。

レース等価性の実践的活用法

エビデンスに基づくレース目標の設定

最も直接的な使い方は、既知のパフォーマンスを異なる距離の今後のレースの現実的な目標に変換することです。任意のキリの良い数字の目標（「4時間を切りたい」）を選ぶのではなく、等価性プロファイルを使って現在のフィットネスが実際にサポートする目標を設定しましょう。10Kの等価性テーブルがマラソン3:52-3:58の範囲を示していれば、サブ4:00は十分に達成可能で、サブ3:45には意味のあるフィットネス向上が必要です。

強みと弱みの特定

実際のレースタイムを予測された等価性と比較しましょう。予測された短い距離を一貫して上回るがマラソンの予測を下回る場合、スピード志向のランナーであり有酸素ベーストレーニングの強化が効果的でしょう。逆に、5Kからの予測よりマラソンが速い場合、持久力に優れていますが未開発のスピードポテンシャルがあります。

フィットネス進捗の追跡

VDOTスコアはトレーニングサイクルにわたって追跡する単一の数値を提供します。12週間のブロックでVDOTが42から45に上がることは、すべての距離でより速い等価性として現れる意味のあるフィットネス向上を表します。

トレーニングペースの計画

等価性プロファイルからのVDOTはジャック・ダニエルズのトレーニングペースゾーンに直接マッピングされます。等価性由来のVDOTをトレーニングペース計算機と組み合わせて、現在のフィットネスに正確に較正されたワークアウト目標を設定しましょう。

レース選択戦略

秋のマラソンの準備として10Kとハーフマラソンのどちらに出場するか迷っている場合、等価性プロファイルが役立ちます。信頼度レベルを比較しましょう：最後のレースが5Kだった場合、10Kの予測は「良好」な信頼度で、ハーフマラソンの予測は「中程度」です。10Kの方が後でマラソン予測を更新するためのより信頼性の高いデータポイントを提供します。

参考文献

  1. Riegel, P.S. (1981). Athletic Records and Human Endurance. American Scientist.
  2. Daniels, J. (2014). Daniels' Running Formula. Human Kinetics, 3rd Edition.
  3. Daniels, J. & Gilbert, J. (1979). Oxygen Power: Performance Tables for Distance Runners. Self-published.
  4. Vickers, A.J. & Vertosick, E.A. (2016). Comparison of Methods to Predict a Marathon Performance. BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation.

よくある質問

レース等価性とレース予測の違いは何ですか？

両方のツールが既知のレースタイムを他の距離に変換しますが、範囲とアプローチが異なります。レースタイム予測は通常、1つの既知距離を1つの目標距離に変換し、単一の予測を提供します。レース等価性計算機はパフォーマンスをすべての標準レース距離に同時に変換し、完全な等価性プロファイルを作成します。

さらに重要なのは、レース等価性計算機がトレーニングレベル（週間走行距離がリーゲルの疲労指数に影響）、コース難易度（フラット対起伏）を考慮し、各予測に信頼度範囲を提供することです。これにより、単一の目標予測ツールではなく、包括的なフィットネス評価ツールになります。「現在のフィットネスはすべての距離でどの程度の価値があるか？」という問いに答えます。

リーゲルの公式はどのように機能し、なぜトレーニングレベルが重要ですか？

1981年にピーター・リーゲルが発表した公式は、べき乗法則を使ってレースタイムを予測します：T2 = T1 x (D2/D1)^指数。標準の指数は1.06で、距離が2倍になるごとに単純な線形スケーリングの予測より約6%多い時間がかかることを意味します。

しかし1.06の指数は世界クラスのパフォーマンスから導出されました。研究とコーチング経験は疲労指数がトレーニングレベルによって異なることを示しています：

  • エリート（100+km/週）：1.04 — 高度に訓練された有酸素系が長い距離での疲労に抵抗
  • 高走行距離（60-100km/週）：1.06 — 古典的なリーゲル値
  • 中程度（30-60km/週）：1.09 — 持久力適応が少なく長い距離でより速い疲労
  • 低走行距離（30km/週未満）：1.12 — 特にハーフマラソン以上で著しい疲労蓄積

この調整は大きな差を生みます。10K45分のランナーの標準リーゲル（1.06）での予測マラソンタイムは3:18ですが、低走行距離の指数（1.12）では3:42になります — 24分の差は、訓練不足の持久力の影響をより現実的に反映しています。

VDOTとは何で、レース等価性をどう予測しますか？

VDOTはジャック・ダニエルズ博士とジミー・ギルバートが1979年の研究Oxygen Powerで最初に発表したランニングフィットネス指標です。実験室テストなしでレースパフォーマンスから導出される実効的VO2maxを表します。

VDOT法は2つの生理学的関係を通じて機能します：特定の速度でのランニングの酸素コスト（非線形に増加 — 2倍速く走ると2倍以上の酸素が必要）と、特定の時間にわたるVO2maxの持続可能な割合（5分間は約98%を維持できるが、3時間以上では約80%のみ）。

これらの方程式を組み合わせることで、レースパフォーマンスが単一のVDOT数値に変換されます。その数値は他のすべての距離での等価パフォーマンスを予測します。VDOTのリーゲルに対する利点は、純粋な数学ではなく運動生理学に基づいているため、大きな距離差での予測がより正確になることです。

レース等価性予測はどれくらい正確ですか？

精度は主に既知のレースと目標距離の間の距離差に依存します。計算機は信頼度評価を通じてこれを明示的に示します：

  • 高信頼度（例：10Kからハーフマラソン）：訓練されたランナーでは通常実際のパフォーマンスの1%以内。
  • 良好な信頼度（例：5Kからハーフマラソン）：1.5%以内。
  • 中程度の信頼度（例：5Kからマラソン）：2-2.5%以内。リーゲルは楽観的になりがちで、VDOTはより控えめ — そして通常より現実的。
  • 低信頼度（例：1500mからマラソン）：3%以上の不確実性。これらの距離の生理学的要求が根本的に異なるため。

精度に影響するその他の要因：レース結果の新しさ（過去8-12週間のものを使用）、本当のレース努力だったか、環境条件。30℃の暑さで走ったレースは真の体力を過小評価します。

なぜリーゲルとVDOTは異なる予測を出しますか？

2つのモデルは異なる基盤の上に構築されており、特に長い距離では乖離が生じます：

リーゲルは単一の指数を持つ純粋なべき乗法則を使用します。距離に関係なく疲労が一定のパーセンテージ率で蓄積すると仮定しています。この数学的単純さは優雅ですが、グリコーゲン枯渇と筋損傷が支配的要因となる90-120分以上の種目で起こる生理学的「壁」を捉えていません。

VDOTは2つの生理学的メカニズムを明示的にモデル化します：速度に伴う酸素コストの非線形増加と、時間の増加に伴うVO2max維持可能割合の指数関数的減衰。減衰曲線はVDOTがリーゲルと比較して長い距離でより遅いタイムを予測することを自然に意味します。

実際には：5K20分のランナーに対して、リーゲルはマラソン3:05を予測するかもしれませんが、VDOTは3:12を予測します。7分の差はVDOTの3時間以上のランニングの追加的な生理学的チャレンジに対するより現実的な計算を反映しています。2つのモデルが一致する場合は自信を持って計画できます。乖離する場合は、特にマラソンとウルトラ距離ではより控えめなVDOTの予測を信頼することをコーチは一般的に推奨します。

コース難易度は等価性計算にどう影響しますか？

コース難易度はすべての予測等価タイムにパーセンテージベースのタイム調整として適用されます：

  • フラット：調整なし（0%）。すべての予測式がフラットコースで樹立された記録を使用して開発されたベースライン仮定。
  • 起伏あり：+2%のタイム追加。適度な丘のある起伏コース（総標高差100-300m）は通常、フラットコースよりもランナーに1-3%のコストがかかります。
  • 山がち：+5%のタイム追加。大きな標高差（総標高差300m以上）のコースはかなりの追加エネルギーコストを課します。MinettiらのJournal of Applied Physiologyでの研究は、上り坂のランニングのエネルギーコストの増加が下り坂のエネルギー節約よりも速く増加し、純粋なペナルティを生み出すことを示しています。

重要：この調整はすべての距離に均一に適用されます。既知のレースも起伏のあるコースだった場合は、コース難易度をフラットに設定してください — 丘のペナルティはすでに既知のタイムに含まれています。

5km ○分なら、フルマラソンはどれくらいで走れますか？サブスリーの目安は？

週 30-60km（Riegel 指数 1.09）の中程度ランナーを想定した、VDOT〜Riegel 予測の等価タイム目安です：

  • 5km 25:00（5:00/km）→ フル 3:58-4:16｜サブフォー圏内
  • 5km 22:30（4:30/km）→ フル 3:35-3:50｜市民ランナー上位
  • 5km 20:00（4:00/km）→ フル 3:11-3:25｜サブ3.5達成圏
  • 5km 19:00（3:48/km）→ フル 3:02-3:14｜サブスリー挑戦圏
  • 5km 18:00-18:30（3:36-3:42/km）→ フル 2:52-3:05｜サブスリー達成圏

注意：これは「現在の有酸素ポテンシャル」を換算した数値で、そのままフルマラソンで走れる保証ではありません。30km 以上の距離走を積んでいないと、実際のフルは予測より 10-25 分遅れるのが一般的です。マラソン本番を迎える 12 週前から週 60-80km、長距離走 30-35km を複数回こなせれば、等価タイムに近い走りが期待できます。

入力するレースタイムは、どの距離を選べば最も正確ですか？

距離の選び方より、直近 8-12 週以内のガチレースであることが重要です。複数候補があれば、目標距離より 1 段短い距離を使うと精度が上がります（フル予測には 10km〜ハーフ、ハーフ予測には 5km〜10km）。距離差が小さいほど信頼度は「高」「良好」になり、予測のぶれが減ります。

5km と 10km が最も信頼性の高い入力です — フルに追い込めるほど短く、有酸素能力を反映するほど長いためです。ハーフ・フルの記録も使えますが、ペース配分ミスや暑さ、補給失敗があると実力を下回り、他の距離の予測もまとめて低く出てしまいます。タイムトライアル（練習で全力を出した 5km など）も入力可能ですが、VDOT 推定は 2-3% ほど保守的に出る傾向があります。

ガーミン・Apple Watch の予測タイムと、この計算機は何が違いますか？

ガーミンや Apple Watch の「予測タイム」は、日々のランニングのペース・心拍・獲得標高から推定するトレーニング負荷型の予測です。普段のペース走やロング走から「今、競技したらこれくらい」を逆算しています。一方この計算機は、実際のレース結果 1 本をもとに、Riegel 公式と Daniels VDOT という 2 つの査読ずみ研究モデルで他距離の等価タイムを計算します。

2 つの予測を併用すると精度が上がります：ガーミンの予測は初心者には楽観的に出やすく（全力のレースデータが少ないため）、本ツールは実レース由来なので本番に近い数字が出やすい傾向があります。差が 10 分以上あれば、10km のタイムトライアルで再校正するのが最も確実です。

参考文献 4 件の査読論文
  1. Riegel, P.S. (1981). Athletic Records and Human Endurance. American Scientist.
  2. Daniels, J. (2014). Daniels' Running Formula, 3rd Edition. Human Kinetics.
  3. Daniels, J. & Gilbert, J. (1979). Oxygen Power: Performance Tables for Distance Runners. Self-published.
  4. Vickers, A.J. & Vertosick, E.A. (2016). Comparison of Methods to Predict a Marathon Performance. BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation.

本ツールの全ての計算は査読付き研究に基づきます。DOIリンクをクリックすると原論文を確認できます。